|
春節(jié)假期，方舟子質(zhì)疑韓寒之父代筆為子寫作，與韓寒展開隔空“罵戰(zhàn)”，目前韓寒方面宣布以1000頁的手稿資料作為證據(jù)，正式起訴方舟子。不過，方韓之爭還未結(jié)束，方舟子反被他人打假，有網(wǎng)友在網(wǎng)上指出方舟子的作品《大象為什么不長毛》一書中，曾剽竊他人論文中的表格，并有明顯的翻譯錯誤。
對剽竊他人圖表一說，昨天中午，方舟子在個人微博上回應(yīng)，一年前就已澄清此事，“剽竊”論是孫海峰被揭露剽竊論文后，在博客上抨擊方舟子的垃圾，“……孫海峰的微博去撿垃圾，把我一年多以前就在微博上澄清過的《大象為什么不長毛》插圖一事又炒起來，還說‘暫時未見方舟子回應(yīng)’。孫海峰自從被我揭露剽竊論文之后就天天在博客上朝我噴糞�！�
記者搜索方舟子的微博發(fā)現(xiàn)，2011年1月25日，方舟子在個人微博上表示，《大象為什么不長毛》書中有勘誤，“插圖中的說明兩處‘夜晚’、‘白天’都應(yīng)該是‘深膚色’、 ‘淺膚色’。原圖是英文論文的插圖，編輯給翻譯成中文時翻譯錯了，我校對時沒有注意到�！狈街圩油瑫r在微博中寫道，“（書中）還有零星一些編輯錯誤，我會發(fā)一個勘誤表�！�
新聞回顧：方舟子作品被質(zhì)疑抄襲他人論文
微博認(rèn)證為深圳大學(xué)傳播系副主任孫海峰的網(wǎng)友稱，方舟子作品《大象為什么不長毛》剽竊了他人的圖表，有明顯的翻譯錯誤，文中把描述人種膚色深淺的dark、light譯成夜晚、白天。方舟子暫時未作出回應(yīng)。 |
